Hyra är stöld!
Så hur ska en anarkist kunna bo med gott samvete?
Hur ska vi förhålla oss till olika former av ägande, när borgarna vill ha en total marknadsanpassning av hyresbostäder?
Som ni säkert vet så har borgarna kollat med EU om inte allmännyttiga hyresrätter och hyrestak strider mot konkurrensen. Detta gjordes i ett försök för att få marknadsanpassade hyror i Sverige och mer privat egendom, som tur var förkastades detta av en domare i EU som inte alls tyckte att det systemet som råder nu är fel, och har sagt att de inte kommer att lägga sig i. Detta hade ju inte riktigt borgarna räknat med och de kommer sannerligen att fortsätta sin kamp för marknadsmässiga hyror. Detta gör att vi får lite mer tid att sätta oss in i bostadspolitiken och försöka ligga steget före i kampen mot marknadsanpassade hyror.
Regeringens förslag skulle innebära att hyrorna kan höjas med i genomsnitt 35 % om marknadshyror införs, anser de privata fastighetsägarnas organisation. En statlig utredning förespråkar införandet av marknadshyror vilket skulle leda till kraftigt höjda hyror för miljontals hyresgäster, (och en ännu större segregation). Regeringen vill att Svenska bostäder, Familjebostäder och andra allmännyttiga och andra kommunala fastighetsbolag ska ”sträva efter marknadshyror”, vilket betyder att kommunerna blir tvungna att höja sina hyror, så att de kan ta ut mer avkastning.
Bostadsbolagen ska drivas helt affärsmässigt. Att bolagen inte ska ta in mer i hyra än vad det kostar att driva försvinner helt, och därmed allmännyttan vilket är den som reglerar dagens hyrestak. Detta gör det fritt fram för de privata hyresvärdarna att höja sina hyror. Enligt Håkan Olson, ekonom på Hyresgästföreningens Riksförbundet är det redan idag mer lönsamt att äga en bostadsfastighet än placeringar på börsen! (tidningen vår bostad). De senaste åren har vinsten på det satsade kapitalet legat runt 12,5 %, men de vill ha mer… Det är ju också vad regeringen vill, dessutom vill Mats Odell (kd) (kd ena vallöfte var att inte medverka till chockhöjda hyror) låta bostadsrättsägare ta ut högre hyror när de hyr ut i andra hand, vilket skulle kunna leda till att de rika köper upp massa lägenheter de sedan hyr ut för att bara luta sig tillbaks medan de kasserar in överhyror av dem som inte har så mycket pengar.
I attraktiva lägen i storstäderna kommer priset gå upp mest, man skulle nästan kunna se detta som en ren utrensning av pensionärer, unga, kollektiv, ja folk med ”vanliga” jobb har inte en chans att bo kvar. Lediga och nybyggda lägenheter ska kunna prissättas helt fritt: högstbjudande får ta över när någon flyttar. Fastighetsägarna vill också att alla hyreskontrakt ska vara tidsbestämda 3 eller 5 år, när dessa löper ut ska en ny förhandlig ta vid allt för att pressa priserna ännu mer. Lösningen blir då att skaffa sig en bostadsrätt eller? Kommunala hyresrätter runt om i landet ska i stor utsträckning omvandlas till bostadsrätter. Högern gnider händerna åt det krympande antalet hyresrätter medan det privata ägandet ökar. Men på vems villkor sker detta? De som verkligen inte har mycket pengar, som de hemlösa, sjuka, och arbetslösa, och de som inte kan få banklån, är de stora förlorarna i kampen för det krympande urvalet av hyreslägenheter runt om. De som redan äger kommer roffa åt sig makten över bostadsmarknaden, och öka sin kapitalvinst vilket leder till större klassklyftor. Vi kommer även få en ännu tydligare uppdelning av vad för sorts människor som bor i vilket område.
Valet idag står emellan att antingen hyresrätt, där hyran går rätt ner i fickan på privata hyresbolag, eller å andra sidan en bostadsrätt som ökar i värde bara genom att ägas. Där prissättningen sker utifrån vad människor är villiga att betala, inte utifrån vad de kan, då de flesta skuldsätter sig över öronen för att köpa ett boende. Detta skuldsättande leder till annan överkonsumtion när människor ska fixa upp sina hem, låna mera – mera lyx, ny bostad- ny bil. Sedan har dom satt klorna i dig, och du kan i de flesta fall aldrig ta dig ur deras grepp runt din nacke. Men frågan är större än denna, vill man bo i en hyresrätt? Eller borde vi inte se bortom hyres- vs bostadsrätt och hitta alternativ?
Om man då vill ha ett något så närt säkert och tryggt boende, vilket en hyresrätt inte verkar vara och att äga en bostadsrätt känns politiskt fel, finns det ytterligare alternativ. Man kan gå ihop och köpa något tillsammans, där de boende köper en andel i boendet till självkostnadspris en så kallad kooperativ hyresrätt. Vill man flytta så säljer man sin andel till självkostnadspris, detta stänger ute marknadskrafterna men kräver en insats av kapital som inte alla har tillgång till. De som bor i huset betalar hyra, fast pengarna går i princip till sig själva. De används till att renovera och underhålla fastigheten. De som bor i huset skulle sköta det, vilket skulle leda till en kollektiv känsla där alla tar ansvar för sig själva och fastigheten.
Då är en användarstyrd stiftelse ett bättre alternativ, även om dessa också har sina brister. Där är det ingen marknad, hyresvärd, byråkrat eller politiker som bestämmer utan där gör de boende upp genom direktdemokratiska beslut, även om man borde rösta om ännu flera frågor. Vill man att hyran ska behållas så gör den det, vill man höja den för att betala reparationer bestämmer man det. Medlemmarna i föreningen väljer en styrelse tillsammans med de anställda i stiftelsen som har mandat att hantera de mindre frågorna som rör föreningen. En stiftelse med sina bostäder som säkerhet kan låna pengar både från en samhällsfond eller en räntefri medlemsbank för att bygga nya bostäder. Nackdelen är i jämförelse med en bostadsrättsförening att de i stiftelsen har mindre inflytande, men slipper dock marknadskrafter och spekulation eftersom man inte får köpa eller sälja sina lägenheter.
Vix
